风向变了?交通事故不再是谁弱谁有理

[复制链接]
查看320 | 回复0 | 2023-5-3 08:20:15 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册 |

×

上海警方近期公布了4起非机动车闯红灯酿事故承担全责的事故案例,从这件事上,笔者感到风向可能要变了,以后交通事故或不再是谁弱谁有理!


大家也可以在评论区和我们分享一下自己被“谁弱谁有理”绑架的经历。





简单分享一下其中一起判罚案例。

2023年1月3日17时许,松江区新车公路三浜路,一辆小轿车沿新车公路由北向南行驶至路口时,恰逢一辆电动自行车沿三浜路闯红灯由西向东进入该路口,两车相撞,致使电动自行车驾驶人黄某某倒地轻微伤。

这起事故中,电动自行车“鬼探头”,且闯红灯在车道间穿行,轿车司机没有足够的时间和空间进行反应,致使事故发生。交警判罚非机动车驾驶人全责,实属合理。


但如果在过去,甚至现在不少情况下,轿车少说承担一个次责,这也是为什么许多驾驶员抱怨“开车就已经是次责起步了”。





“谁弱谁有理”的判罚在之前有它一定的道理,大多出于人道主义和赔偿能力的考量。

首先,相比于”铁包肉“的机动车(摩托车除外),“肉包铁”的非机动车确实天然在事故中更容易受伤。机动车掉个漆的事,放到非机动车驾驶员身上,可能就是掉层皮了。

其次,机动车大多有保险,车主出了事故之后,能由保险代为赔偿。但非机动车驾驶员基本不会购买相关的保险,往往需要自行赔偿。相较于机动车隔年上涨的保险费(大多数时候一两千元)来说,非机动车驾驶员承担的赔偿要多许多。

但这样的判罚真的合理吗?笔者以为不然。

首先,“谁弱谁有理”式判罚恐怕会加剧非机动车驾驶员对危险和法规的漠视,助长其“反正会让我的”之类的侥幸心理。生命高于一切,但如果是所有者自己不在乎呢?

其次,机动车驾驶员的命也是命啊,为了避让闯红灯的非机动车,导致自己死亡的案例也不少见。赔偿方面,保费上涨对于机动车驾驶员也是经济上的损失,尤其是在自己本身实际没有责任的情况下,显得更不公平。




当然了,非机动车判罚全责比例提高,并不代表只要它有错在先,机动车不管什么情况下都不用担责。

有些情况下,机动车司机同样需要担责,而且我们平时往往都忽略了!




虽然行人或非机动车闯红灯,但如果事故发生在人行横道上时,机动车依旧要承担责任!

根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定,“机动车行经人行横道时,应当减速行驶;遇行人正在通过人行横道时,应当停车让行”。

需要注意的是,规定里并没有说信号灯情况,所以你可以理解成人行横道是“无敌区”,上面的行人,一般情况下还包含非机动车,享有绝对的优先通行权。这种情况下,机动车在人行横道前是必须减速让行的,否则出事之后,依然需要担责,只是对方闯红灯的话,自己少担点责罢了。




当闯黄灯时的机动车与闯红灯的非机动车相撞,前者依然要承担责任!


较早之前,法律上对于闯黄灯没有明确的认定和判罚,但新规之后的《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》则对该行为进行了明确界定。其中的第38条规定:黄灯亮时,已越过停车线的车辆可继续通行,没有越过停车线的车辆原地等待,如果司机不停反而快速驶过,交管部门就视为“闯黄灯”。

按照笔者实际经验来看,目前闯黄灯基本不会拍照,但是一旦出交通事故,即便对方闯红灯,在责任认定时,机动车依然会因此担责。而且不少人为了快速通过黄灯会踩一脚油门,这其实也是容易出事故的行为。




当超速过路口的机动车与闯红灯的非机动车发生碰撞时,前者依然要担责任!

不少老司机其实对于城市道路的超速判定已经概念模糊了,大多是听导航的警报。按照交通法的相关规定来看,机动车经过岔路口时应按照限速标识行驶,如果没有限速标识的情况下,则一般时速应控制在30-60km/h。

如果你还知道有什么情况机动车需要担责,欢迎在评论区里告诉我们。




除了前面提到的“谁弱谁有理”,现实中还有一种情况:“光脚的不怕穿鞋的”

相信有一些车友也遇到过这种情况,明明是行人或非机动车的全责,但是由于事故责任方没有保险,无法向保险方索赔,对方也以各种理由拒绝赔偿。

如果要去起诉、走法律途径的话,对于不少车主来说,也是一件费时费力费钱的事情。




这个时候,可以尝试通过保险的“代位追偿”来保护自己的权益。

简单来说,当事故责任在第三者时,我们可以将追偿权让渡给保险公司,自己先行拿到赔偿。

如果要申请代位追偿的话,车主需要留存事故照片交警开具的交通事故责任认定书事故责任人的身份信息。切忌在协商中表达出不追究的意愿,这种情况下,保险公司将无法去追偿。





不知大家有没有发现,社会上关于抵制“道德绑架”的观点变得越来越多。其实“谁弱谁有理”不就是一种“道德绑架”吗?这并不利于社会公平,因为弱者随时都在转换。

那个瘫坐在地铁座椅上的男人,他可能已经加班忙碌了一天,好不容易找到个位子享受一点清闲;那个饥肠辘辘等待迟到外卖的女人,她赚的钱也不容易,只是想吃一顿温热的晚餐;还有那个撞了闯红灯的非机动车的司机,他可能为了买车,也还背着贷款。

谁都不容易,谁都会成为弱者,只有依照法规约束,才能让最多的人得到公平,你说呢?

(内容来源:盖世汽车,2023.4.29)


车研会员,开心每一天!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 |

本版积分规则